作者：斯伟江

核心提示：为什么法治国家没有李庄案这种事情，并非人家律师就没有伪证了。只是人家少了这种故意陷律师入罪的案子。当前律师只是司法体系的一个外部监督因素，当前的地位决定了律师一旦遭遇刑法306条，除了拼死力争和让舆论来聚焦这些疑似冤案之外，别无他法。

       天下谁人不识君？对于关心同行的律师来说，刑法306条是名满天下的杀手。李庄律师第一、二季都是它出的手，最新的广西北海四律师，也伤在它的手下。舆论汹涌，企图废了杀手的武功，取消306条。何其幼稚！

        刑法306条规定是辩护人、代理人毁灭、伪造证据。帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁引诱证人违背事实改变证言或作伪证的，定此罪。辩护人代理人绝大多数是律师，因此，本条可以称律师伪证罪。据说本条是作为律师提前介入刑事案件的交换，这个杀手不是凭空出来的。是因为，在侦查阶段，律师可以会见犯罪嫌疑人，公安需要以此制衡律师。结果，侦查阶段，律师不让问案情，实际没什么大作用，而交换过去的律师伪证罪，每年都要关进去不少律师，这弱势群体和强力部门作交易，总归没什么好处。

        话说回来，任何一个法治国家都不会允许律师毁灭、伪造证据，一旦发生估计也会被定罪，至少被吊照。那么律师界或者舆论界呼吁取消这个罪名可能未必能成功。为什么法治国家没有李庄案这种事情，并非人家律师就没有伪证了。只是，人家少了这种故意陷律师入罪的案子。所以，杀手中西都有，只是规矩不同。

       不谈西方美，只把理说清。在我国，公安主要靠口供定罪，口供且是书面证据，证人一般不出庭。因此，公安引导证人作证，恐怕是一个常见的事实。律师办理刑事案件，如果只能在书面证据中找漏洞，虽然最安全，但是，未必能真正帮助法庭查明事实，作对自己委托人最有利的辩护。然而，由于，证人不出庭，律师只能去找公安找过的证人，或者其他证人。一旦，证人对辩方有利，那么公安可以把证人抓起来，威胁以涉嫌作伪证，一旦证人指控系律师威胁、利诱，律师进入牢房，就顺理成章了。有的公安再搞点刑讯逼供，庶几天衣就无缝了。广西四律师案就是这个残酷的传说再次现世。

       话又说回来，那么公安、检察刑讯逼供、威胁、引诱证人作伪证就无罪了？当然有罪，但是，很少见到公安、检察、法官等因为徇私枉法罪定罪，除非把证人搞死了。那定的也是故意伤害罪。关键在于，他们是一个自己侦查自己的内监系统，而律师是一个外部监督。内部监督在一个领导下，都为了一个目标努力，作点错事，最多刮个鼻子，内部说一下。而律师，本来是拉了凑数搓麻将的第四位，非要当真，只能自讨苦吃。且有的律师有赚了大钱，宝马美女，招摇过市，引起了职业对立面的嫉恨，因父之名，治安之义，抓几个律师定罪，实在算不了什么。

       如果中国律师看不到这一点，刑法306条哪怕没了，换个马甲，你都一样危险，总有一招对付你，只要司法机关违法办案没成本。

     如此说来，现阶段是没戏了？恕兄弟愚笨，我没想出好法子，除了拼死力争和让舆论来聚焦这些疑似冤案之外，毕竟，阳光下杀手作恶胆子会小些。